День информирования – сама по себе достаточно специфическая форма государственной идеологической работы, когда студентов, работников организаций и предприятий в рабочее время собирают послушать тщательно выверенную и многократно согласованную в госорганах «достоверную» информацию по разным общественно важным темам. Лекторами на местах становятся идеологические работники, чиновники разного уровня, депутаты.
Парад достижений: Беларусь в «зелёном» авангарде?
Значительная часть всех методических материалов на экологическую тему посвящена перечислению международных и внутренних успехов Республики Беларусь. Государственная риторика традиционно опирается на внешние рейтинги и масштабные цифры.
В материалах утверждается, что в рейтинге Целей устойчивого развития ООН за 2026 год Беларусь заняла 35-е место из 169 стран, а в международном Индексе экологической эффективности – 53-е место из 177 стран. Власти подчёркивают, что страна занимает 1-е место в мире по темпам снижения выбросов диоксида серы и чёрного углерода.
Кроме того, декларируется перевыполнение Парижского соглашения: при обязательстве сократить выбросы парниковых газов к 2030 году на 35% от уровня 1990 года заявлено о сокращении на 40,6% уже в 2024 году. Чиновники также отчитываются, что с 2025 года централизованное питьевое водоснабжение всей страны полностью переведено на подземные источники.
Наконец, в текстах говорится о рекордной лесистости: площадь лесов увеличилась более чем на 1 миллион гектаров за годы независимости, достигнув 40,5% территории страны, а Беларусь преподносится как мировой лидер по восстановлению болот и заболачиванию торфяников.
Все эти цифры призваны создать образ экологически благополучного государства, где «зелёная» повестка является приоритетом власти. Однако интересные детали кроются в том, как именно преподносятся существующие проблемы.
Смещение фокуса: в экологических проблемах виноваты сами граждане
Несмотря на позитивный тон отчётов, госидеологи не могут полностью игнорировать экологические трудности. Но подача этих проблем специфична: ответственность за системные вызовы перекладывается на плечи рядовых граждан. Концепция о том, что государство создало условия, а люди им не соответствуют, стала ключевым мотивом всех документов.
Борщевик, золотарник и штрафы для дачников. Одной из острых проблем названо распространение инвазивных видов растений – борщевика Сосновского и золотарника канадского. И хотя государство отчитывается о тысячах обработанных гектаров, акцент делается на наказании граждан. С июня 2026 года вступила в силу статья 16.46 КоАП, вводящая штрафы до 10 базовых величин (до 450 рублей) для дачников и владельцев частных домов за «неосуществление работ по регулированию распространения» этих сорняков на их личных участках.
Лесные пожары и стихийные свалки. Количество несанкционированных лесных свалок выросло: в 2025 году гослесохрана убрала 3 863 стихийные свалки, а объём вывезенного мусора за 5 лет вырос вдвое. Число оштрафованных за загрязнение леса увеличилось на 45%. В 9 из 10 лесных пожаров обвиняют исключительно «человеческий фактор». В текстах звучит предупреждение: «Государство в деле защиты лесов не намерено оставаться проигравшей стороной».
Мусорный баттл: Беларусь против Европы, США и России
В отдельный блок вынесен вопрос обращения с отходами – бытовым мусором, коммунальными отходами. Здесь госидеологи приводят поразительные и впечатляющие показатели.
Согласно приводимым данным, в 2025 году в Беларуси на переработку было направлено 48,9% ТКО. Эту цифру сравнивают с другими регионами: средний показатель стран Европы за 2024 год составляет 48,1%, в США – около 33%, а в России – менее 13%.
Утверждается, что Беларусь в вопросах переработки мусора обогнала не только США и Россию, но и оказалась более продвинутой, чем Европа в среднем. Беларусь названа абсолютным лидером по переработке ТКО и на пространстве ЕАЭС и СНГ.
К 2030 году власти планируют построить ещё 7 заводов и довести уровень переработки до 70%, а к 2040 году – до не менее 90%. Но чиновники подчёркивают: эти цели недостижимы без тотальной сортировки мусора самими жителями.
Закон о животных: «Мы в ответе, а виноваты вы»
Особого внимания заслуживает разбор Закона «Об ответственном обращении с животными».
Государство транслирует тезис, что главный корень проблемы бездомных животных – это безответственные владельцы, которые выбрасывают питомцев на улицу. «Семья приобретает питомца – наигрались, надоело животное – выбросили на улицу... Неужели не видно то звено, которое становится причиной трагедии?» – сокрушаются авторы методички для работников.
В связи с этим Закон вводит обязательную регистрацию собак и кошек через службу «Одно окно», ограничения на продажу животных несовершеннолетним и штрафы до 30 базовых величин или даже лишение свободы до 4 лет за жестокое обращение и избавление от питомцев.
Лимиты на питомцев в доме и оплата в жировках: что изменилось за месяц новых правил
Обещали навести порядок, но породили волну тревог и споров
При этом государство категорически отказывается от внедрения метода ОСВВ («отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск»), который активно лоббируют зоозащитники. Идеологи называют этот метод спорным и заявляют, что он не решает проблему нахождения собак в городах, способствует распространению инфекций и приводит к нападению стай на людей.
Позиция госидеологов звучит так: «В рамках такого подхода для ОСВВ нет места – если любите животных, любите их у себя дома».
При этом признаётся, что 63 действующих государственных пункта временного содержания на 2,4 тысячи мест физически не справляются с потоком отловленных животных (более 20 тысяч особей в год), а новые дома находит лишь треть из них.
О чём молчат государственные методички?
Проанализировав официальные тексты Единого дня информирования, мы обнаружили важные темы для беларусской экологии, которые госидеологи предпочли проигнорировать или преподнести в искажённом виде.
Промышленное загрязнение устаревших заводов. В материалах для работников промышленных предприятий много рассуждают о «качестве жизни», субботниках и посадке деревьев. Но там нет ни слова о влиянии на экологию крупных беларусских промышленных гигантов (таких как МАЗ, МТЗ, «Нафтан», «Азот»), на которых и работают слушатели лекций. Тема модернизации очистных систем на самих заводах замалчивается.
Влияние вредных производств на здоровье работников. Государство указывает на высокие позиции в категории «Здоровье человека» в международном индексе EPI. При этом в документах полностью отсутствует анализ профессиональных заболеваний, влияния старых технологий и вредных условий труда на здоровье самих рабочих. Тема профессиональных экологических рисков внутри цехов проигнорирована.
Энергетика и захоронение радиоактивных отходов. Тема развития энергетики подаётся исключительно как победа: переход с мазута на газ и развитие атомной энергетики преподносятся как главные факторы улучшения качества воздуха. Однако в документах нет ни единого упоминания темы строительства пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) для Беларусской АЭС и рисков, связанных с хранением ядерных отходов.
Площадку под пункт захоронения радиоактивных отходов начали готовить еще до завершения экспертизы
В Мстиславском районе ведутся масштабные земляные работы на территории, рассматриваемой под возможный пункт захоронения радиоактивных отходов
Сокращение Чернобыльской зоны. Тема Чернобыльской катастрофы, реабилитации пострадавших земель и продолжающегося постепенного вовлечения ранее загрязнённых радиацией территорий в хозяйственный оборот в методичках не упоминается вообще. Чернобыльская повестка стёрта из материалов.
Однобокая чистота воздуха. Тема чистоты воздуха присутствует в отчётах, но подаётся однобоко: фиксируется лишь общая положительная динамика (снижение выбросов на 35,7% за 10 лет и сокращение автомобильных выбросов в два раза). Реальные экологические проблемы конкретных городов (например, Новополоцка, Гомеля или промышленных узлов Минска), где предельно допустимые концентрации вредных веществ регулярно превышаются, в общем анализе растворяются.
Экология без экологов и репрессии против гражданского общества
В документах Единого дня информирования нет ни единого упоминания о независимом гражданском обществе, независимых экологах или экологических организациях.
Более того, в текстах полностью замалчивается факт масштабных репрессий против экологического сектора Беларуси, произошедших в последние годы, включая принудительную ликвидацию экологических НГО, признание экстремистскими медиа, так или иначе освещающих зелёную повестку, уголовные дела и приговоры в отношении конкретных людей, связанных с экологической тематикой.
Для государственных идеологов «общественность» и «волонтёры» – это исключительно подконтрольные государству структуры: члены БРСМ, участвующие в акциях «Чистые игры», школьники из проекта «Зелёные школы» или организованные коллективы на субботниках, высаживающие деревья под прицелом телекамер.
Государство пытается монополизировать экологическую повестку, одновременно перекладывая всю финансовую и административную ответственность за чистоту окружающей среды на самих граждан под угрозой штрафов. Но построить настоящую экологическую культуру методом принуждения, уничтожив при этом независимый экологический контроль и гражданское общество, невозможно. Экология без свободных экологов неизбежно превращается в очередной инструмент контроля и пополнения бюджета за счёт штрафов.
Нравится то, что мы делаем? Поддержи «Зелёный портал» на Patreon. Это безопасно для тех, кто находится за пределами Беларуси, и жизненно важно для работы нашей команды.