Беларусский Зеленый Портал

Знакомый и не подозревает, что практикует методы «зеленой» экономики, – альтернативной программы, которая должна вывести страну из финансового и экологического кризисов. Но к чему это я?

21-23 сентября в столице Казахстана произойдет одно очень важное событие – международная конференция «Окружающая среда для Европы». Одна из главных тем мероприятия – «зеленая» экономика. Беларусь впервые обсудит перспективы «зеленого роста» на большой арене. Посмотрим же, во что это выльется.

Белорусская делегация, состоящая по большому счету из представителей Минприроды и двух неправительственных организаций, готовит комментарии к докладу Еврокомиссии по «зеленой» экономике – способах стимулирования и потенциале поддержки для стран-участников Восточного партнерства (дальше ВП). Среди прочего, в докладе сказано о том, что все страны региона должны будут улучшить нормативно-правовые системы, модернизировать инфраструктуру и повысить уровень осведомленности общественности, в то время как Европейская Комиссия должна сыграть важную роль в передаче знаний и политической поддержке.

Это настораживает. Если взглянуть на ситуацию критически, есть очень большие сомнения в том, что Беларусь в ближайшем будущем ступит на путь «зеленого роста». Интересно и то, что на конференцию в Астану не едет ни один представитель Министерства экономики. Как говорит А.Рачевский, им сейчас не до того.

Комментарии от Минприроды к докладу пока не раскрываются, документ в проекте, но начальник отдела международного сотрудничества Александр Рачевский выразил беспокойство по поводу того, что «термин «зеленая» экономика приходит на смену термину «устойчивое развитие»... надо разобраться в понятиях... в «зеленой» экономике больше внимания явно отдано экологическому аспекту».

Еще один повод для министерского беспокойства – это условия, которые может предъявить Европейская комиссия к странам-участникам ВП. «Возможно, механизмы, регулирующие деятельность стран в этом направлении, будут служить препятствием для сотрудничества с другими странами», говорит А.Рачевский.

Надо сказать, что сам термин «зеленая» экономика в Беларуси совсем недавно зазвучал на мероприятиях министерского уровня и общественных круглых столах. Зато на Форуме экологических НГО, в июне, была организована целая секция для обсуждения вопроса. Правда, тогда никто не смог дать внятного ответа, что такое зеленая экономика и как и зачем ее надо внедрять в нашу и без того подорванную экономическую систему.

Дадим же определение. Согласно Европейскому агентству по окружающей среде, «зеленая» экономика – такая, которая приводит к росту благосостояния людей и укреплению социальной справедливости, при одновременном существенном снижении рисков для окружающей среды и дефицита ресурсов» Проще говоря, это грамотная интеграция экономики и охраны окружающей среды.

Экологи руками и ногами за – им выгода очевидна. Проблемы начинаются далее. Вот попробуй объясни министерствам (экономики и природных ресурсов), в чем экономическая и природоохранная выгода от развития возобновляемых источников энергии; «озеленения» сектора ЖКХ (отопление и освещение зданий); «чистого» транспорта, альтернативного топлива; переработки отходов и так далее. А между тем, есть данные, прогнозы, подсчеты, есть, в конце концов, вынужденная необходимость.

Но, во-первых, экономические события в этой стране чаще всего зависят от политических решений (и именно это становится серьезным препятствием для «зеленого роста» в Беларуси и поддержки Еврокомиссии), а во-вторых, есть традиция, которую едва ли можно переломать (отцы наши так делали, и мы будем). И, в-третьих, мнение общественности – оно если и выслушивается, то чаще всего всерьез просто не принимается (спросите любого природозащитника, и он вам расскажет песнь про круглые столы для общественности).

А между тем, как раз общественность – экологические организации – в своих делах преуспевают больше, чем государство. Они, опираясь на западный опыт, пропагандируют и внедряют методы зеленой экономики, а именно: развитие возобновляемых источников энергии; «озеленение» сектора ЖКХ (отопление и освещение зданий); «чистый» транспорт (общественный транспорт, альтернативное топливо); совершенствование управления водными и земельными ресурсами, «озеленение» сельского хозяйства, и конечно же, совершенствование системы управления отходами.

Да, конечно – есть республиканские программы по энергосбережению, есть иностранные программы (проект ШПИРЭ, проверено, работает), есть заказ на строительство ветряных энергоустановок и солнечных батарей. А как назвать план по строительству АЭС? Это политическое решение, и оно совсем не про зеленый рост. И из таких вот неоднозначных, неудачных политических решений, в общем-то, и состоит наша экономика. Какой уж тут «зеленый» рост?

Ну, собственно, что говорить, если даже ведущие экономисты - бывший глава НацБанка, Станислав Богданкевич – по его собственным словам, «далек от этих проблем». Но и он заметил, что «страна была бы готова к таким экономическим изменениям (который обеспечил бы переход на «зеленый» рост, -- прим.автора), будь в ней созданы правовые условия». И это, к слову, одно из важнейших условий развития зеленой экономики на государственном уровне.

К слову, про экономистов. Увы, для подготовки этого материала мне так и не удалось найти человека, сведущего в вопросах зеленой экономики, сумевшего на пальцах рассказать о перспективах этого дела именно в нашей стране. Как объяснили добрые люди, таких специалистов нет, хотя нельзя терять надежду. Так же как нельзя терять надежду на то, что они появятся – через какое-то время после возвращения нашей делегации из Казахстана.

Римма Ушкевич, для «Зеленой сети»

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора